丈夫去世获赔142万，公婆拒认遗腹子要亲子鉴定，法官普法

“但是我也没办法，我不这样子，我娘儿俩生活没办法保证啊，要生存”未明确划分赔偿款 份额，埋下后患2022年1月21日，四川省泸州市叙永县，阿斌（化名）在搭建彩钢棚时不慎从棚顶摔下来，经抢救无效不幸死亡，时年37岁。阿斌曾组建过家庭，育有一个儿子小海，但因双方没有领取结婚证，且2007年“前妻”生下儿子后就离家出走了，小海一直跟随爷爷奶奶老万夫妇生活。后来，阿斌与小蓉（化名）在一起，两人领了结婚证。没承想刚领证几个月就出事了，此时小蓉怀孕才几个月，孩子还未出生。老板张建国共赔付142万元，其中包括丧葬费、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金等。张建国先行赔付70万现金，当要打款时，阿斌父亲老万要求把这笔钱打到别人账户。阿斌妻子小蓉则认为，她是受法律保护的配偶，坚持全额打到她的卡上，因而拒绝在赔偿协议书上签名。在赔偿款数额的问题上，小蓉和老万夫妇没有异议，但对于如何划分，双方产生了分歧。老万称小蓉想要一半赔偿款。小蓉辩称，她只是想先拿这笔钱还清两人之前的房贷、信用卡欠款等20多万外债。最终经多次协商，老万同意转30万元到小蓉的账户上，小蓉也在赔偿协议书上签了字。至此，小蓉拿到丈夫阿斌的赔偿款30万。小蓉认为，即便剩下的赔偿款在公公那里，以后把小孩生下来，大家一起带小孩，她也是放心的，所以当时并未将赔偿款份额仔细划分清楚。遗腹子萌萌（化名）出生后，小蓉感觉一个人带孩子太难了，她和老万夫妇商量，想重新分配赔偿款，让儿子萌萌也能分到一份，结果被对方拒绝。老万称跟对方谈判时，小蓉根本没有说她怀孕。正因如此，《工亡赔偿协议》里涉及的赔偿人只有四个，并不包括后来出生的萌萌。对此小蓉反驳，处理阿斌后事时，她已经明确说明自己怀孕四个月，公婆当时明明知情，现在却不认了。遗腹子状告爷爷奶奶2022年7月，因协商不成，小蓉以萌萌为原告将老万夫妇告上法庭，萌萌诉请分得父亲阿斌的工亡补偿款40万元。萌萌的代理律师称，这40万为萌萌从出生到18周岁的生活费21万，以及应分得的一次性工亡补偿金19万。2022年9月，四川省泸州市叙永县人民法院开庭审理了这一案件，作为法定代理人，小蓉替儿子萌萌向法庭提交了怀孕时的产检单据、小孩的出生医学证明及户口簿等相关证据。被告对婚姻关系没有异议，而对原告是否为死者阿斌的儿子存疑。随后，法院组织双方当事人，共同选定西南医科大学司法鉴定中心进行检测，鉴定中心提取了阿斌曾留在检测机构的血样来进行确认。2022年11月10日，西南医科大学司法鉴定中心给出鉴定意见，依据现有资料和DNA分析结果，支持死者阿斌为萌萌的生物学父亲。2022年11月，亲子鉴定结果出来后，四川省泸州市叙永县人民法院再次开庭审理了这一案件。此时，老万夫妇又提出，当初跟用工方谈判时，权利主体只有老万夫妇、小海和小蓉四个人，工亡补助金的计算都是以这四个人的供养情况来核算的，最终确定赔偿款为142万元。如果当时要把遗腹子萌萌也算在内，那对方给付的赔偿款应增加。老板张建国回应，一般情况下这种工程事故赔付90多万元，本案赔付142万，多出的几十万，就是考虑到肚里的孩子。并且，双方签订的协议里明确写着：本协议为一次性终结赔偿，甲乙双方均不得反悔，工亡职工供养亲属不得以任何理由，再向甲方索赔任何赔偿费。证人出庭作证，协助法官查清事实案件陷入僵局时，原告的母亲找来当时参与协调的三个证人，这三位证人均证明，死者的配偶小蓉曾提出过怀孕的事实。赔偿款中，的确包含了遗腹子萌萌的份额，只是当时没有特别约定萌萌能占多大份额。庭审中，根据被告老万提交的证据显示，阿斌的丧葬费花了6万元，扣除这笔费用，可供分割的钱还有136万元。承办法官认为，从平均分配的角度考虑，剩余136万，每人可以分得27.2万，向两位老人倾斜一点后，再考虑死者最小的小孩萌萌。两面倾斜后，综合考虑死者的配偶小蓉和他的小儿子萌萌，两个人共同分得51.2万元。2022年12月，四川省泸州市叙永县人民法院对本案作出一审判决，因此前小蓉已经拿到了30万的赔偿款，被告老万夫妇于本判决生效后十日内，将阿斌因工死亡所获得的赔偿款，分割21.2万元给原告萌萌。官司结束后，老万夫妇与小蓉就县城按揭贷款房子的归属也进行了协商。最终协定，县城的房子归阿斌大儿子小海所有，老万这方另外补偿给萌萌和小蓉7万余元。普法时间Q1：在这起案件中，像阿斌这样的情况，因工死亡后，哪些家属可以主张工亡补助金和抚恤金呢？A1：我们的法律专门针对这样一些事件的处理，出台了《工伤保险条例》。那这个条例，它规定说，如果发生因工伤亡事故，那么有三笔费用要考量。第一笔是丧葬费用，它有一定的标准，是本地区上一年度职工月平均工资的6倍；第二笔是供养亲属的抚恤金，它基本上是在近亲属范畴之内，包括配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和兄弟姐妹。那这里特别要注意到，在法定继承中，我们是区分第一顺序和第二顺序的，而且顺序在前，它会排除后一顺序继承的权利。但是在我们工伤事故的处理当中，供养亲属的抚恤金申领人的范围，没有区分这样的一个顺序；第三个费用是一次性的工亡补助金，这个标准也是很明确的，它的金额一般是我们国家上一年度城镇居民年均可支配收入的20倍。Q2：这起案件中，我们关注的是腹中的胎儿应该享有怎样的权利，按照我们国家的法律是怎样规定的？A2：《民法典》明确规定，涉及到继承或者是赠与或者是其他涉及胎儿权益的，要把这个胎儿视为有权利能力的主体，同时在《民法典》继承编里面也明确规定，如果是在继承事件中，有这种没有出生的子女，那么也要为其保留一定的遗产份额。当然我们所说像这种因工伤亡得到的这些补偿、赔偿，其实不是继承，这是两个性质的问题，但是在保护胎儿权益的这个问题上，是一样的原理和一样的立场。